[EO] La visita de Pottyland

Eben weil Dreibürgen militaristisch und imperialistisch ist, sollte man dem Reich keine Beachtung schenken und es mit der kalten Schulter bestrafen - täten das alle Staaten, käme das Reich schon angekrochen zu jedem Einzelnen.

Das sehe ich nicht so. Wäre das Reich politisch isoliert, würde es unberechenbar werden, da es nichts zu verlieren hätte

Man darf bei den Nachbarländern auch Ratelon oder Bengali nicht vergessen, und Ratelon ist ja definitiv nicht imperialistisch oder militaristisch

Zitat von Juan Vázquez Domínguez

Eben weil Dreibürgen militaristisch und imperialistisch ist, sollte man dem Reich keine Beachtung schenken und es mit der kalten Schulter bestrafen - täten das alle Staaten, käme das Reich schon angekrochen zu jedem Einzelnen.

Wie man in der anderen Klatschpresse liest: Die kriechen schon, allerdings zu den außenpolitisch vollkommen unbedeutenden Vereinigten Staaten.

Zitat von Carlos Manuel Ibanez

Man darf bei den Nachbarländern auch Ratelon oder Bengali nicht vergessen, und Ratelon ist ja definitiv nicht imperialistisch oder militaristisch

Ratelon versucht seit bestimmt einem Jahrzehnt, die Weltherrschaft diplomatisch zu ergreifen. Selbst das gelingt ihnen nicht.

Die Gründung eines Völkerbundes ist ein hehres Ziel, mit Weltherrschaft hat das wenig zu tun, da sehe ich andere weiter vorn, neben Dreibürgen beispielsweise Futuna, die sich nach und nach überall auf der Welt breit machen.

Besser Pottyland als der graue Riese.

Zitat von Nicolás José Castaño

Ratelon versucht seit bestimmt einem Jahrzehnt, die Weltherrschaft diplomatisch zu ergreifen. Selbst das gelingt ihnen nicht.

Mir ist auch nicht klar weshalb die DU diesen Völkerbund seit Jahren immer wieder erfolglos reklamiert.

Man sollte auch nicht vergessen dass die Unionskanzlerin nur die Staaten einlädt die sie auch als solche anerkennt.

Dieselbe Frau, die als Totengräberin des Rates der Nationen bekannt ist, sollte nicht Jahre darauf verschwenden, eine schlechte Kopie dieser gescheiterten Institution zu erfinden. Wenn Weltmächte wie das Land des Schweigens, Freesland, daran teilnehmen, ist von diesem Völkerbund kein Erfolg zu erwarten.

Und: Ja, besser Pottyland als Dreibürgen. Die einen erklären jedem der sich nicht wehrt die Freundschaft, die anderen...

Ich finde die Kritik von Hugo Moralez nicht unberechtigt, wenn man einen Stock im Hintern hat.

Ich freue mich über gute Kontakte zu den Pottyheads und ich gebe gerne das inoffizielle Motto San Pippos, meiner Heimat wider, welches heißt: Spielen, Trinken und Vögeln!

Ahja, die Freunde der Ornithologie.

Ich komme spät zur Party, aber da ja nun auch ein entsprechender Vertragstext in den parlamentarischen Prozess gegeben worden ist, müssen wir uns das Thema nochmal vornehmen. Der Artikel des El Observador wirft einige Fragen auf, die von den politischen Verantwortlichen noch nicht hinreichend beantwortet worden sind. Dies betrifft vor allem die mixtura aus diplomatischen Staatsverhältnissen und unternehmerischen Geschäftsinteressen, die wir hier vorgesetzt bekommen.

1. Ist es eine gängige Regierungspraxis in diplomatischen Gesprächen auch privatwirtschaftliche Unternehmensdeals (z.B. mit Kino-Ketten) abzuschließen?

2. Wie ist vor diesem Hintergrund Art. 3 (4) des Vertrages zu verstehen: "Sie unterstützen sich gegenseitig bei der Suche nach geeigneten Grundstücken und der Grundversorgung der Unternehmen mit Strom, Wasser, Heizung, High-Speed-Internet." Weil Lord Lord Potty nicht nur als Diplomat eines fremden Staates, sondern auch als ausländischer Investor in der Villa Azul sitzt, gilt sein Status als "Vertragspartner" auch für die zweite Funktion?

Ich schließe mich der skeptischen Frage der Observador an, ob wir diese Kinos hier wirklich brauchen - oder nicht doch eine sozial ausgewogene nationale Kulturförderung, die bereits bestehende Strukturen fördert. Aber dieser Fall droht auch auf einer allgemeineren politischen Ebene einen Präzedenzfall zu schaffen, der staatlicher Korruption sperrangelweit die Tore öffnet. Diplomatie und Wirtschaftspolitik müssen an dieser Stelle streng auseinandergehalten werden.

Wenn ich Sie wäre, ein Kommunist der PT, würde ich vorsichtig sein was das Gerede über Korruption angeht. Als die PT die Zügel in der Hand hatte, war es alles andere als rosig und das sage ich Ihnen, ein Yoteco der Mayagüez Calderón in den 50ern erlebt hat.

Dass ich den Sozialisten zustimme, ag selten sein, hier aber ist es so. Nicht zu vergessen überdies der Absolutismus des pottyländischen Königs...

Zitat von Taavi Xaman Guerrero

Wenn ich Sie wäre, ein Kommunist der PT, würde ich vorsichtig sein was das Gerede über Korruption angeht. Als die PT die Zügel in der Hand hatte, war es alles andere als rosig und das sage ich Ihnen, ein Yoteco der Mayagüez Calderón in den 50ern erlebt hat.

Ein komisches Argument: selbst wenn die Korrupte die Korruption anprangert, bleibt es doch Korruption. Das Thema hier bin doch nicht ich, sondern die Politik unserer Regierung.

Aber ich habe großen Respekt und ein offenes Ohr für die Perspektive der Yoteco und hätte gegen einen Dialog über die Ungerechtigkeiten und Missverständnisse der Vergangenheit nichts einzuwenden. Aber vielleicht an einer anderen Stelle.

Man müsste sich nur einmal eingehend mit einer Materie beschäftigen, zu der man einen Kommentar abgibt. Es ist der Regierung, jedenfalls habe ich das als Eindruck aus der letzten Kabinettssitzung mitgenommen, bekannt und bewusst, dass das Ultraplex eine staatseigene Kinokette ist. Mit Staatseigentum kennen sich die Sozialisten doch eigentlich gut aus? Wie dem auch sei: Das Königreich Pottyland tritt direkt für diese Verpflichtungen aus dem Vertrag ein und nicht für einen Dritten. Pottyland ist übrigens ein Land mannifaltiger Kultur und das Kino-Erlebnis gehört dazu, glauben Sie mir.

Wenn Sie das nicht glauben, warten Sie ein wenig, bis Pottyland seine Botschaft eröffnet hat, und fragen direkt nach. Vielleicht gibt man Ihnen auch ein WGFWGB aus.

Wo soll denn der Vorteil dieser gigantischen Kinohallen gegenüber der heimischen Lichtspielhalle sein?

Zitat von Roberto Gonzalez Domínguez

Man müsste sich nur einmal eingehend mit einer Materie beschäftigen, zu der man einen Kommentar abgibt. Es ist der Regierung, jedenfalls habe ich das als Eindruck aus der letzten Kabinettssitzung mitgenommen, bekannt und bewusst, dass das Ultraplex eine staatseigene Kinokette ist. Mit Staatseigentum kennen sich die Sozialisten doch eigentlich gut aus? [...]

Naja, da die Verhandlungen exklusiv innerhalb der Regierung geführt wurden und nicht unter Einbezug der lokalen und nationalen Öffentlichkeit, kann ich wohl schwer den gleichen Informationsstand haben, wie sie als Minister. Wie El Observador berichtet, ist Pottyland darüber hinaus keine Demokratie, sondern eine Monarchie - die Mischung zwischen staatlichem und privat-adeligem Eigentum in der Praxis oftmals nicht existent. Die Kritik an der undurchsichtigen Verquickung von Diplomatie und Wirtschaftsplanung in den Hinterzimmern der Villa Azul bleibt bestehen. Sie haben allerdings Recht, die wenig transparente Informationspolitik unserer Regierung sollte man ebenfalls anprangern.

Und damit sie es auch mal lernen: Der sozialistische Staat und der feudale Staat sind so wenig das Gleiche, wie sie und ein tatsächlicher Esel - nur weil der Begriff ident ist, ist es das dahinter liegende Konzept nicht. Im sozialistischen Staat gehören alle Betriebe den Menschen, Staatseigentum ist folglich Volkseigentum. Wenn der Staat den Fürsten gehört, ist Staatseigentum hingegen Privateigentum. Ich habe also keine Sympathien für den feudalen Staatsmonopolismus aus Pottyland.